News / Live Journal / Information / Soft / Music / Forum / Links / About project




Powered by Google
Информация

 Железо
 Сжатие звука
 Трекеры
 Мьюзиком
 Renoise
 Энциклопедия стилей
 Мастер-класс
 Словарик
 Мысли

Добавить в избранное

Сжатие звука

Больше форматов хороших и разных!

Со времен статей про ASF и AIF уже утекло довольно много воды. Так, например, благодаря журналу Cooler в массы пошел кодер в Liquid Audio, пользователи Winamp первыми узнали о появлении нового мега-гипер-супер (:) формата Microsoft Audio 4 .wma, Qdesign выпустил, наконец, в свет свой кодер версии 2.0, который уже входит в состав QuickTime4, легендарный K+K AAC (кодер которого, похоже, никто кроме авторов не видел) переименовался в TAC, а Fraunhofer воспрянул ото сна и грозит выложить демку кодера в формат, о котором вообще никто ничего не знает, даже сотрудники Fraunhofer :) Вся эта путаница просто требует более детального рассмотрения и отсеивания рекламы от фактов. Попытаемся взглянуть на все это хозяйство непредвзято. Начнем с мало обнадеживающих новостей.

Qdesign 2.0 не оправдал никаких надежд. QT4, к сожалению, превратился в уродливого и крайне тормозящего монстра с массой ненужного и ... Ну, в общем, тот, кто пытался провести его инсталляцию имея обрывы связи каждые 3-4 минуты (как у меня) — тот меня поймет :) Качество звука абсолютно не улучшилось — звуки из бочки превратились в звуки из жутко тормозящей бочки. Несмотря на то, что судя по рекламному письму они "упорно работали повышая быстродействие кодера и оптимизируя код" скорость кодирования уменьшилась почти в полтора раза. Приговор окончательный — никаких перспектив нет и не предвидится.

Судя по заявлениям km, кодер в K+K Tac стоит несколько десятков тысяч долларов и чтобы иметь удовольствие посмотреть на него, нужно, по меньшей мере, быть сотрудником крупной звукозаписывающей фирмы. Демо-версии нет и не предвидится.

По слухам компания Voxware прекратила разработки в области качественного сжатия звука и полностью сосредоточилась на сверхнизкобитрейтном сжатии речи. Это наводит на некоторые размышления, о которых поговорим чуть ниже :)

Плавно переходя к хорошим новостям, хочется порадоваться, что наконец-то стала доступной пусть неофициальная, но вполне работающая версия кодера Liquifier Pro 4.0 Build-32. Тут уже писалось про эту систему кодирования и добавить к этому нечего — формат объективно является лучшим и конкурентов пока нет (боюсь, что и не предвидится...). Подробнее об этом можно почитать на http://cooler.irk.ru/.

Главной официальной новостью последнего месяца из мира сжатия звука стал выход и титанические усилия по раскрутке нового формата Microsoft Audio 4. Вот как раз на этой новости нужно остановиться поподробнее.

Со времени написания статьи про ASF я, например, довольно сильно разочаровался в этом формате — проблемы в нем оказались как не странно с нижними частотам. Кроме того, сплошь и рядом встречаются случаи засорения посторонними звуками кодируемого сигнала — в общем, сейчас я уже не рекомендую никому делать .asf с битрейтом ниже, чем 96к. Но разговор пойдет не об уже несколько устаревшей системе Voxware 4.0 из состава Netshow Tools 3.0, а о более современной программе Windows Media Tolls 4.0 в состав которой кроме уже описанного кодера входит и кодер в MS Audio 4. Почитать официальную информацию об этом кодере можно тут. А Media Tools забираются вот отсюда. А для того чтобы воспроизвести .ASF в формате MS Audio 4 нужна самая последняя версия медиаплеера вот отсюда или выбрать самую последнюю бету здесь. В принципе если щелкнуть на .asf нового формата находясь в on-line, то даже немного устаревший Media Player (в том числе и русский) по идее должен автоматом скачать все, что нужно для воспроизведения, но нет никакой гарантии что та версия, что установлена у вас (а всего их около 30) справится с этой задачей.

После установки этих программ, нас встречает хорошо знакомый интерфейс Netshow Tools — разница только в большем числе кодеров. Очень приятно удивляет скорость кодирования в MS Audio — например, у меня на P200 3-х минутный .wav кодируется меньше минуты! Качество звучания немного превосходит пресловутую Voxware 4, но при прослушивании и более близком рассмотрении получившихся .asf обнаруживаются ряд любопытных моментов:

- искажения закодированного сигнала очень похожи на искажения Voxware;
- реакция на сильно изменяющиеся звуки (например, громкие и неожиданные ударные из полной тишины) несколько хуже, чем у Voxware — немного больше призвуков и явственно заметные колебательные процессы. Это очень хорошо видно на одном из графиков на http://freecenter.digiweb.com/music/doro/test.html;
- степень засорения посторонними звуками тихих мест музыкальных фрагментов очень похожа на Voxware.

С другой стороны из источников заслуживающих доверие известно, что компанией Voxware была закончена разработка не только версии 5, но и 6 своего кодера, а по заявлениям разработчиков кодирование в Voxware версий 2-3 происходило в 5-6 раз быстрее реалтайма, но из-за неудовлетворительных откликов на импульсные сигналы, в версии 4 время анализа исходного сигнала при кодировании было увеличено почти в 10 раз.

Я, конечно, ничего не утверждаю, но при сопоставлении вышеприведенных фактов в заявление Microsoft насчет "MS Audio было создано разработчиками нашей компании" верится с большим трудом... Скорее всего, тут имеет место характерная для M$ политика "творческой переработки" программных продуктов сторонних фирм.

А впрочем, если оставить в стороне домыслы и догадки, приходится признать, что с появлением MS Audio 4 в руки любителей качественно сжимать звук попал удивительный по быстроте и качеству звучания на низких битрейтах кодер, который на данный момент уступает только Liquifier AAC. Но все же с учетом вносимых им искажений в нижние частоты и плохой реакции на импульсные сигналы, лучше все же использовать битрейты не ниже 128к. Субъективно говоря MS Audio/96 чуть лучше MP3/128, а MS Audio/128 это примерно то же что и MP3/256.

Примерно в одно время с выходом Media Tolls 4, появилась версия Winamp 2.11 в которой (в списке поддерживаемых форматов) фигурировал загадочный MS Audio .wma, который, во-первых, непонятно откуда брать, а во-вторых, непонятно почему Winamp ни в какую не хочет опознавать декодер от медиаплеера. С тех пор появились уже несколько разных версий этого популярного плеера, но недоумение по поводу этих двух фактов у многих еще не прошло :) Попытаемся внести ясность в эти головоломки:

1. .wma файлы это ни что иное, как переименованные файлы .asf. Для чего Microsoft рекомендовал переименовывать .asf не содержащие видео данных в .wma, похоже, никто никогда не поймет — после всех кодеров получается исключительно .asf, а тип файлов .wma не регистрирует на себя медиаплеер. Вопреки рекомендациям Microsoft в .wma можно переименовывать не только .asf в формате MS Audio 4, но и любой другой не содержащий видео-данных .asf.
2. Чтобы воспроизвести .wma используя Winamp необходимо зарегистрироваться вот тут для получения Windows Media Audio SDK, который потом будет выслан вам e-mail-ом. Если почему-то нет желания регистрироваться можно скачать 1.3M SDK у меня. :)
3. В самом начале мая зарегистрированным пользователям Winamp высылался по запросу некий .exe для поддержки .wma (сейчас его можно скачать с их сайта), но у меня, например, этот .exe, пару раз подвесив систему, ругнулся на нехватку какой-то .dll, хотя она была во всех возможных каталогах :) Не знаю почему, но этот глюк был не у меня одного. Хотя сейчас возможно исправили :)
4. После установки SDK c помощью Winamp можно не только воспроизводить, но и создавать .wma из любого другого формата поддерживаемого Winamp. Для этого нужно просто указать в качестве Output Plugin — Nullsoft WMA, причем нельзя сказать, что звук получается хуже, чем при использовании Media Tools.
5. У меня уже накопилось 6 сообщений о том, что при воспроизведении .wma Winamp с вероятностью 100% подвешивает Windows — не знаю, у меня почему-то на версии 2.11 + Windows 95 OSR2 ничего не виснет :)

Подводя итоги, хочется сказать, что появление поддержки абсолютно нового формата в, наверное, самом популярном плеере одновременно с появлением самого формата говорит о твердом намерении Microsoft в скором времени сделать .asf (.wma) самым популярным расширением, а намерения этой фирмы обычно скоро становятся реальностью. Конечно, Winamp пока не поддерживает многие возможности .asf — например, в файле Doro89_A_Whiter_Shade_Of_Pale.asf синхро-текст песни можно увидеть (пока) только в медиаплеере, но, несомненно, начало положено :)

Ilya (polarwolf@usa.net) 11 мая 1999г.
http://i.am/doro

Вернуться в раздел

Dreams...
Отправить письмо дизайнеру
к началу страницы
copyright © 1997-2019 t.r.a.c.k.e.r.s
All Rights Reserved